Io mi sono parecchio informato su Costarica e Panama e riguardo al costo della vita ho avuto spiacevoli sorprese : sono molto cari rispetto a quello che credevo
questa storia del costo della vita, come parametro di valutazione, secondo me è una delle più grande mediocrita che sono state messe in giro dagli esperti.
perche pur quando uno stato ha un elevato costo della vita, significa che anche il guadgno della vita, sara alto
cioè se l'affitto di una casa è alto, significa che
se la prendi in affitto pagherai tanto,
ma anche se la cedi in affitto, guadagnarai tanto
ed è strano che una banalita di questo genere, non viene capita da nessuno.
Semmai il parametro da considerare nel valutare la convenienza di uno stato
è il carico fiscale sul costo della vita, perche li ove arriva la gestione pubblica del denaro, significa niente di buono
quindi uno stato in cui si paga 600 euro di affitto, ma 400 di tasse puo essere molto peggio di uno stato in cui si paga 1000 euro di affitto, e 300 di tasse
perche significa
che nel primo casa ci saranno 200 euro di ricchezza privata che creano altra ricchezza
e 400 euro di ricchezza pubblica che sappiamo che fine fa
mentre nel secondo caso ne avremo rispettivamente 700 e 300.
Quei 700 di ricchezza privata, faranno si che
se prendi casa in affitto pagherai 1000 euro
ma se gestisci un ristorante, avrai come clienti i proprietari di quegli appartamenti che essendo più ricchi, spenderanno di più
e quindi anche tu guadagnerai di più
Quindi il vero paramentro con cui valutare uno stato
non è il costo della vita
ma l'incidenza del carico fiscale sul costo della vita.